SHERLOCK HOLMES (2010)

Sherlock Holmes versión cinéfila, o lo que es lo mismo, Sherlock Holmes para aquellos que no les gusta el original.
No se quién se habrán pensado que es Holmes, pero desde luego dista, y mucho, del que yo conocía.
Una buena pelicula, sí, bien hecha y todo lo que digais (aunque sus efectos no están muy logrados en lo que a realistas se refiere).
Mola su forma de resolver los casos, pero es que éste no es Sherlock Holmes, es un Jason Bourne en la Inglaterra viejuna.
¿Desde cuando Holmes se mete en combates en plan Gladiator, con apuestas y todo? ¿y se disfraza más que mortadelo? Es totalmente inverosimil.
Vamos que el gran fallo de la pelicula está en el título, pero como lo que vende de una pelicula es su título, pues 'habia' que ponerselo.
Me va a costar mucho ponerle nota, porque aunque tecnicamente la peli esté bien, yo le pondria un 0, porque es como un examen aprobado con chuletas, y yo soy el profesor que le ha pillado xD

VIDEO: 5 (se notan, y mucho, las escenas hechas por ordenador y pantalla verde, parece que ni hayan pisado de verdad Londres)
SONIDO: 6
DURACIÓN: 8
ENTRETENIMIENTO: 8 ( 4 para los que no les haya hecho gracia el cambio de Holmes).

GENERAL: 7 ( 5 para los que no les haya hecho gracia el cambio de Holmes).


P.D.: Tiene gracia que al final lo haya aprobado incluso aceptando las chuletas xD
Creo que tendré que modificar mi manera de evaluar....

DESCARGA: http://www.cinetube.es/peliculas/online3/sherlock_holmes.html

ya no me trago tus evaluaciones con esta ultima paco

pues yo le pondria un 8,me gusto mucho.
ademas no la veia previsible,porque yo llegue a pensar que el caso no podria solucionarse mediante algo real..sino que realmente era magia y al final todo tenia una explicacion.
ademas ese actor me encanta

Por mucha nota o por baja Terto?

yo estoy con Paco, en realidad a mí la película se mezclan varios sentimientos, por un lado esta le hecho de que la haya hecho Guy Richi uno de mis directores favoritos, pero por otro lado esta al Holmes que conozco de los libros y me choca.

Auqnue si es verdad que tengo que que corregirte algunas cosas y es que sí aparecen guiños a los libros, como la manera que utiliza de resolver lo del reloj (calcado del libro que le apsao una cosa igual), watson que es un exmilitar y no esta gordo y aparece cojeando, las peleas en las que Holmes sí se ha metido en algunas de sus aventuras como la lucha contra su archienemigo el profesor moriarty y la paliza que le dio a uno de sus secuaces y sobretodo lo de disfrazarse, eso es fundamental en Holmes ya que el relato de el robo del collar en al casa hustler lo resuelve disfrazandose de vagabundo y observando al personal, sin olvidar tambien que el perro de los baskerville se disfraza de pastor para mezclarse entre los trabajadores. Una cosa son las pelis y otra los libros

Pero si es verdad que lo han puesto demasiado James Bond

Me parece que fuiste demasiado suave con la pelicula, en caso de ser un amante del personaje clasico, deberias de destrozar un poco la pelicula, parece que te da miedo suspenderla cuando una pelicula asi se puede suspender, eres el critico, suspende si merece suspender.

Y vamos a ver, creo que todos si os fijais, es sencillamente 007 que ha viajado al pasado y como alli nadie le conocía se invento el nombre de Sherlock Holmes que leyo en una novela antes de su viaje al pasado. y claro a un huerfanito de alli lo llamo Watson, le hizo hacer la carrera de medicina y luego lo entreno. ¡¡¡esta clarisimo desde el principio!!!

a todo esto, no vi aun la película, solo los primero 10 min., cuando la vea os diré pero me parece que estaré con antonio

Como ya dije en la descripción, yo le pondria un cero.

===EL ESPÍA DESPISTADO=== escribió:

Sherlock Holmes versión cinéfila, o lo que es lo mismo, Sherlock Holmes para aquellos que no les gusta el original.
No se quién se habrán pensado que es Holmes, pero desde luego dista, y mucho, del que yo conocía.
Una buena pelicula, sí, bien hecha y todo lo que digais (aunque sus efectos no están muy logrados en lo que a realistas se refiere).
Mola su forma de resolver los casos, pero es que éste no es Sherlock Holmes, es un Jason Bourne en la Inglaterra viejuna.
¿Desde cuando Holmes se mete en combates en plan Gladiator, con apuestas y todo? ¿y se disfraza más que mortadelo? Es totalmente inverosimil.
Vamos que el gran fallo de la pelicula está en el título, pero como lo que vende de una pelicula es su título, pues 'habia' que ponerselo.
Me va a costar mucho ponerle nota, porque aunque tecnicamente la peli esté bien, yo le pondria un 0, porque es como un examen aprobado con chuletas, y yo soy el profesor que le ha pillado xD

VIDEO: 5 (se notan, y mucho, las escenas hechas por ordenador y pantalla verde, parece que ni hayan pisado de verdad Londres)
SONIDO: 6
DURACIÓN: 8
ENTRETENIMIENTO: 8 ( 4 para los que no les haya hecho gracia el cambio de Holmes).

GENERAL: 7 ( 5 para los que no les haya hecho gracia el cambio de Holmes).


P.D.: Tiene gracia que al final lo haya aprobado incluso aceptando las chuletas xD
Creo que tendré que modificar mi manera de evaluar....

Entonces porque tiene:
GENERAL: 7 ( 5 para los que no les haya hecho gracia el cambio de Holmes).

¡¡¡Ponle la nota que tu critica crea que tiene Paco!!! ¡¡¡acaba con ella!!! ¡¡¡hazla pedazos!!! no seas clemente por... nose porque eres clemente xD