Cine y política

leyendo las noticias he encontrado estas dos posturas sobre este tema:

[justify]"De un lado Jaime Rosales, director de Las Horas del Día, La Soledad y Tiro en la Cabeza, expone que ese desprestigio viene seguramente del hecho de que el cine, como colectivo, se ha posicionado políticamente en demasiadas ocasiones, y que en algunos casos, incluso, ha sentido que el gobierno estaba en deuda con ellos. Un fenómeno, que de darse en otros sectores, acabaría con similares resultados. Es decir, que el cine casi siempre ha apoyado a la izquierda esperando que luego ésta respondiese al llegar al poder con más y mejores ayudas al sector. Rosales afirma que eso supone un tumor para el sector y para la sociedad, y que la tendencia debería ser la de despolitizar el colectivo del cine (evidentemente las películas son otra cosa, y deben dar voz a sus creadores) para no viciar el sector y mejorar la imagen pública del mismo. En definitiva: fuera política, hay que valorar únicamente los méritos, y las opiniones mejor en el ámbito privado.

Por otro lado Manuel Martín Cuenca, director de La Flaqueza del Bolchevique o Malas Temporadas, responde que la libertad de expresión nunca puede ser puesta en duda, y que si otros sectores no se pronuncian es por miedo a ser perjudicados, por falta de organización o por no ser tan mediáticos. Afirma también que el cine, y la cultura en general vive y se nutre de la realidad que ha tocado vivir a sus creadores, y que si bien puede no ser un deber hablar sobre esa realidad, al menos sí debería ser un derecho posicionarse ante ella. Martín Cuenca asegura además que la posición de Rosales, centrada en defender el cine como sector productivo, no deja de ser política al tender a anteponer una visión capitalista del sector frente a otras que pudiesen dar prioridad a la cultura como modo de crear conciencia y ejercer de espejo de la sociedad. Contesta a Rosales diciendo que la política y la democracia no puede pertenecer sólo a los políticos y los medios de comunicación. También afirma que si posicionarse busca un objetivo, el no hacerlo también busca otro (que nadie te de la espalda y vivir bien gobierne quien gobierne). En definitiva: que uno no puede limitarse a votar si no está de acuerdo con lo que sucede, y que en esos casos lo propio es criticar lo que uno considera injusto, porque lo contrario es delegar el ejercicio de la democracia exclusivamente a quienes viven de ella."[justify]

En mi opinión, el cine, no deberia entrar tanto dentro de la política ya que en cierta media al ser un medio culturar eso repercute y mucho menos que la defienda, puedes hacer películas sobre un tema concreto con una cierta ideología, pero no por ello ir diciendo que eso es lo bueno, para eso ya está el público. Porque a veces se suele olvidar la opinión del pueblo. Y aun se preguntan porque el cine Español es así, preguntarle a los gobiernos.

Hablais de política pero no os dais cuenta que lo que estaís haciendo es caer en sus redes crear controversia y disputas y aun así pensais que es buena, en España no

PD: dejad vuestras posturas

Mi postura? Me quedo con la del 69.

Paco, te equivocaste de sección. Si, deberian dejar la política un poco al margen en el cine. Es un medio de comunicación que influencia mucho.

Depende de si haces cine de propaganda (Acorazado Potemkin) o cine de recreación (Casa Blanca)
El problema se encuentra en el panorama español, porque generalmente suele pasar que los actores y directores más afamados son conocidos miembros de partidos polítcos izquierdistas, ya que si te fijas con atención, hay más cine con motivos de izquierdas que de derechas (así a bote pronto está "13 Rosas" "la lengua de las mariposas" "el laberinto del fauno")
Depende de si quieres con tu película transmitir un mensaje político o recrearte con el arte del cine solamente.

Ejemplo: Me pareció una cagada cuando la guerra de Irak que todos los actorzuelos fuesen a recoger sus goyas con mensajes políticos en sus camisetas. Es una entrega de premios, no un mitin político.

El cine se puede entender a mi parecer como un arte o un medio de comunicación. Prefiero que sea un arte, porque el arte perdura, las ideas no.

el cine es una medio cultural, que implica al pueblo, claro que hay que hacer cine político al igual que otro tema. Pero el problema es que no por ello los participantes de esa película no tienen porque mostrar su ideologia diciendo que lo suyo es lo bueno, mas que na porque a mi no me importa al igual que otra gente y tambine porque el cine influye igual que las noticias o television.

Por ello digo que la política tiene que separse del cine, no por el tipo de película, si no por el control que ahy en españa, no quiero que un presidente dle gobierno aparezca de si por si en una entrega de premios, pora eso tenemos a la ministra de cultura. Porque ya que va el presi por qué no el rey o presidente de república en caso contrario???